3
雷鋒網按：本文由圖普科技工程師翻譯自《Artificial Intelligence and Income Inequality》。雷鋒網獨家首發文章。
共同富裕原則：由人工智能所帶來的繁榮和財富應該被廣泛共享，造福全人類。
收入不平等是當今社會最值得注意的問題之一。在過去的幾十年間，貧富差距一直在不斷地擴大。自2008年金融危機以來，貧富差距過大的問題日益突出。盡管經濟學家們仍在爭論科技對世界不平等的作用程度，但大多數都認為科技的進步加劇了世界貧富差距過大的問題。
在《麻省理工學院技術評論》的采訪中，經濟學家Erik Brynjolfsson說：
從我閱讀的數據和信息來看，科技進步，的確是如今收入不平等的主要推動力，是造成貧富差距過大的主要因素。
這就引出了這樣一個問題：當自動化操作和人工智能技術變得越來越先進、能干，世界到底會變成什么樣子？
人工智能能夠通過更高效地為人們提供服務和創造產品，產生巨大的財富價值。但是許多人也擔心這將導致更嚴重的貧富差距。
人工智能專家，同時也是蒙特利爾大學教授的Yoshua Bengio表示：
收入平等，并且確保人工智能受益于大眾對人工智能的安全發展至關重要。在一個充滿了暴力與不公的社會，濫用人工智能或者不負責任地使用人工智能的風險通常是更大的。所以說，確保人工智能受益于大眾對維護社會穩定有著核心的作用。
事實上，在與學術上或工業上的許多人工智能專家交談時，我們發現專家們的意見非常統一。他們都認為：人工智能所帶來的發展和財富不能只讓少數人受益。
康奈爾大學教授Bart Selman表示：
讓社會上的更多人共享收益，進而達到共同富裕，在當今幾乎已經成為了一條道德準則。我認為現在的情況可能是：八個富人擁有的財富占人類總財富的一半。這是個令人非常不可思議的數據，當然如果細看清單你會發現，掌握著人類總財富一半的通常是技術界的先鋒。因此我們必須要進入這樣一種模式：首先告知人們造成收入不平等的眾多因素，并且承認科技是導致貧富差距的原因之一；然后把這一問題交由社會處理。
IBM研究副總裁Guruduth Banavar對于“由人工智能所帶來的繁榮和財富應該被廣泛共享，造福全人類”這一共同富裕原則表示贊同，但他也指出：
這一原則的措辭應該要重新改改。這一原則比人工智能工作的范圍要更廣。的確，任何人工智能所帶來的財富都應該廣泛地讓人們受益，具體而言就是：每個人都應該從中受益，每個人都應該發現生活質量在不斷提高。但是這一原則不是僅針對人工智能提出要求，它適用于所有不同種類的科學技術，比如納米技術、生物科技等等，所有科技進步都應致力于為人類的打造更美好的生活。所以，我會把這一原則改述成這樣：“人工智能所帶來的繁榮和財富應該要最廣泛地給人們提供發展機遇和前景”。
IBM的研究科學家之一Francesca Rossi補充道：
我認為這個共同富裕原則是非常重要的，它也關系到IBM為了讓人們更好地參與，并受益于這項新興技術所做出的努力。人們掌握了參與和受益于人工智能的最好方法，就能更有效地利用人工智能技術帶來的所有潛在好處。除此之外，這個原則還關系到人工智能對就業市場的影響以及其他正飽受爭議的事情。這對IBM幫助人們真正從人工智能和其他應用程序中獲得最大收益，同樣是非常重要的。
與此同時，斯坦福大學的Stefano Ermon認為這一項人工智能研究能夠幫助確保更大程度的平等。他說道：
讓每個人真正從人工智能中獲益，對我們來說是非常重要的。不是讓世界人口的一小部分人受益，也不是讓少部分大公司受益，而是所有人。我認為人工智能研究工作者們都非常出色，在那些人工智能將產生重大影響的領域中出現的一些具體問題上，他們有能力做出更多改變。我十分期待看到這項人工智能研究工作做出更多更好的改變。
華盛頓大學教授Dan Weld，在談及人工智能研究時講道：
人工智能是一個令人難以置信的巨大成功，并且現在正在全社會被廣泛地應用和部署。然而，這一巨大的成功也帶來了一個巨大的挑戰——人工智能提高社會生產力的龐大潛力可能會導致大多數人的失業。因此，人工智能很可能會顯著地擴大收入差距，可能比近年由其他技術帶來的差距還要大。如果大批的民眾失業，就會導致非常嚴重的社會問題。所以說我們必須認真、盡快地思考解決這些問題的方法。
伯克利大學教授Anca Draga向我們總結了她提出的問題：假如所有的資源都是自動化的，那么誰來控制自動化的操作系統？是所有人，還是被選出來的小部分人？
另外，Bengio還補充說道：
我現在真的非常擔心人工智能會惡化我們前三十年的權利、財富的集中及其效應。
澳大利亞新南威爾士大學教授Toby Walsh解釋說：
不斷擴大的貧富差距，以及社會財富沒有被人們共同享有這一現實，是我們當今社會面臨的最基本問題。
Walsh繼續說道：
這種現象存在于很多地方，并正分裂著我們的社會。現在社會上充斥著許多不滿，所以我們是時候采取一些基本措施了。但是我要再強調一次，這不僅是針對人工智能的，盡管人工智能確實是加劇了一些社會上的不公平，但我認為這與所有的科技都相關。如果科技剝奪了人們的工作機會，將社會財富留在了那些擁有機器人的少數人的手中，那么它肯定會進一步加劇現在社會收入不公的趨勢。
AI-Austin公司的執行董事Kay Firth-Butterfield同樣也在擔心人工智能會進一步惡化社會收入不公這一棘手的問題。她表示：
人工智能是一項能夠造福于全人類的技術，但同時也可能會進一步擴大社會上的貧富差距，以及發達國家與發展中國家的貧富差距。這些差距在我看來是不可接受的，所以就像Elon Musk所說的，我們需要確保人工智能是真正民主的，并且是受益于人民大眾的。
路易斯維爾大學教授Roman Yampolskiy補充說道：
考慮到未來可能所有的體力、腦力工作都不復存在了，那么社會共同富裕就是我們的唯一希望了。
鑒于現在的科技發展趨勢，作出“人工智能將加劇現在社會的不平等問題”這一假設是否是合理的呢？這樣會導致人工智能安全危機嗎？我們該如何改變現在財富共享的社會心態障礙？或者究竟是否存在一種我們需要考慮的改變方向？
雷峰網特約稿件，未經授權禁止轉載。詳情見轉載須知。
