8
| 本文作者： 六爺 | 2015-07-10 09:10 |
7月5日，央視以《誰動了我的流量》為題，曝光了一組手機流量的對比試驗。將包括蘋果、三星、華為、小米、OPPO在內(nèi)的手機品牌作為試驗對象，進行了“偷跑流量”測試。
在央視的報道中，他們闡釋了自己的試驗方法。10臺不同品牌的手機，3個運營商（移動、聯(lián)通、電信），合約與非合約，是否偷跑流量，是試驗的4個變量。而試驗結(jié)果則是不同手機品牌是否有偷跑流量之嫌。另外，若集體偷跑，則列出偷跑排行榜，如你所知，蘋果又一次高居榜首。
作為一個邏輯正常的人，相信沒有人會覺得這種方法很科學。因為如果要探尋兩個元素之間的因果關(guān)系，控制其他變量應該是試驗的前提。央視在毫無章法的組合下，居然能夠言之鑿鑿地給出結(jié)論，實在令人唏噓。
不過手法雖然操蛋，“偷跑流量”卻是一個值得深究的命題，民眾對此的關(guān)注熱情也非常高。不過首先必須要說明的是，“偷跑流量”雖然聽上去無恥，但從嚴格意義上講，它是一個合理并且存在于全球范圍的協(xié)議。
所以如果要令人信服地接受這個結(jié)論，那就很有必要討論的一個問題：當手機在“偷跑流量”的時候，它在做什么？
在央視報告出來的第二天，雷鋒網(wǎng)就對蘋果手機的偷跑流量進行過解讀。主要原因有三：iCloud Drive自動同步；系統(tǒng)應用自動更新；某些應用的推送通知。前兩種是蘋果公司的官方行為，動機無非是讓蘋果用戶更快享受到最新的服務，另外，它是可以通過設(shè)置關(guān)閉的。
與蘋果類似，現(xiàn)在已經(jīng)有很多手機廠商都推出了自己的云服務與系統(tǒng)應用。考慮到這些服務的實用性，也很少有用戶在使用中會對此抱怨。更多是對“不用數(shù)據(jù)線，甚至不用動手就能將照片傳到電腦”，以及“手機丟失之后，用一個ID就能找回所有資料”而欣喜若狂。
重要的事情再說一遍：即使功能如此多嬌，作為手機的使用者，你依然擁有選擇關(guān)閉的權(quán)利。那么現(xiàn)在讓我們將目光放到最后一個原因——應用的推送。
兩年前，運營商與微信曾掐過一次架，原因應該就不用說了。有心人可以去查看一下移動、聯(lián)通在微信推出之后那幾年的財報，你會看到曾經(jīng)是運營商搖錢樹之一的SMS業(yè)務（短信），猶如自由落體般直線下降。
當然，即使全中國人民都知道這件事了，運營商也不能以此發(fā)難。為了師出有名，通信行業(yè)的某些專家紛紛指責微信的“心跳”和短包太過頻繁，導致了“信令風暴”。這口吻聽上去多少有點欺負“文盲”的感覺，那就把關(guān)鍵詞摳出來一個一個掰扯清楚。
何謂“心跳”？安全軟件綠色守護的作者Oasis Feng曾在事件中表示：“根據(jù)分析，一般當基帶空閑超過一定時間后，運營商的IP網(wǎng)關(guān)會自動釋放（關(guān)閉）連接。目前各家（應用）所使用Push通道的實現(xiàn)原理同為‘長連接慢心跳’”舉個比較形象的例子：
微信：“Hi，服務器，我聯(lián)網(wǎng)了！”
服務器：“哦，在你沒聯(lián)網(wǎng)的時間里，一共有14條信息，你收一下。”
微信：“收到！”
（一段時間后）
微信：“服務器，我還在等信息呢，你別斷了啊。”
服務器：“好的。”
（一段時間后）
微信：“服務器，我還在等信息呢，你別斷了啊。”
服務器：“好的。”
…...
“長連接”不需要具體詮釋，它可以理解為手機聯(lián)網(wǎng)的每一秒鐘，所以問題就出在“慢心跳”的慢上。“以Google的Push通道為例，根據(jù)蜂窩網(wǎng)絡(luò)連接的GCM，它對慢的定義是28分鐘。
而通過測試，以中國移動為代表的運營商，在5分鐘左右的基帶空閑之后，連接就會被關(guān)閉。這也就使得以微信為代表的應用，在Android上以5分鐘作為周期發(fā)送連接心跳。”O(jiān)asis Feng表示。
在這里要插一句，雖然降低“心跳”頻率，能夠更節(jié)省流量，但Google這么做的主因并不在此，而是竭力解決Android手機的耗電問題，因此你可以理解為這是一石二鳥，但我更傾向于Google根本就沒關(guān)注這個問題，因為實際上，心跳周期的變化并不會大幅度地消耗流量，甚至說微乎其微。
樂蛙OS CEO趙力表示：“理論上數(shù)據(jù)包越大、頻率越快，流量就耗費越多。但是目前push的內(nèi)容都很小，消耗的流量還不如正常上網(wǎng)的的流量。在正常情況下，今天的Push機制不會對流量產(chǎn)生影響，除非心跳周期設(shè)置過短，導致頻繁喚醒。”
“心跳”換來的是實時推送，能讓用戶第一時間收到微信、QQ、郵件、微博等。不得不說，自從智能手機普及之后，這是服務商與用戶已然達成的協(xié)議。所以站在這個維度，我們就不能說“偷跑”了，讀書人應該講點“契約精神”。
早在雷鋒網(wǎng)調(diào)查手機廠商在Android底層的優(yōu)化時，就以第三方應用偷跑流量的問題采訪過王明楊，他曾在LBE安全大師專門負責此類工作。王明楊表示：“限制第三方應用偷跑流量非常簡單，一種是拿到root權(quán)限以后，制定apk口規(guī)格。還有一種是注入到目標程序，攔截它到后臺的事件。”總之，方法非常成熟。
反觀手機廠商，雷鋒網(wǎng)在采訪了小米和魅族的內(nèi)部人士之后，雙方都表示“上傳行為主要取決于用戶需求”，小米的默認做法是只在WiFi環(huán)境下上傳。當然也不排除有土豪用戶手動開啟數(shù)據(jù)網(wǎng)絡(luò)下上傳，反正宗旨就是“將知情權(quán)，選擇權(quán)都交給用戶”。
在央視報道的手機三宗罪中還特別指出了“預裝軟件的危害”。首先我們必須說明“預裝軟件”作為一種商業(yè)模式，本身并沒有對錯之分。用戶在購買合約機時獲得的價格優(yōu)惠，就是將成本轉(zhuǎn)嫁給自己用戶體驗，這其實是個熊掌和魚的問題。
在臺面上，運營商作為合約機的始作俑者，可能唯一不夠厚道的地方只是沒告訴用戶具體的細節(jié)，比如說不能卸載、占用內(nèi)存、影響運行等。那如何定義“耍流氓”？當然是莫名其妙扣費，侵犯用戶隱私，無緣無故跑流量。
據(jù)知情人士透露：“預裝軟件都是花了錢的，手機廠商和運營商作為既得利益者，不會太多限制預裝軟件的行為。”趙力更是表示：“不可否認有一些惡意的流氓軟件，不擇手段塞進手機，不允許用戶卸載，在用戶不知情的情況下，肯定會發(fā)生偷流量行為。”
如你所知，今天的產(chǎn)品絕大多數(shù)只有非常有限的文字說明書，細節(jié)處公布一個網(wǎng)址鏈接完事，廠商忽略了對用戶應有的告知義務和對產(chǎn)品的知情權(quán)，造成了今天關(guān)于“不可卸載應用”“偷流量”的爭議。
趙力認為：“小廠商即便有惡意軟件、惡意扣費，但市場份額太小，沒有意義。同時客觀地講，運營商的應用管理還是蠻嚴格的，惡意應用已經(jīng)不常見。”所以在他看來，一線手機品牌即使不作惡，也更應該在這些細節(jié)方面做出表率。
看到這里，不知道那些被央視“震驚”過的消費者，能否稍微平復一下受傷的心情。總之，廣義的“偷跑流量”的確沒有聽上去那么令人緊張。同時，要相信在理想集團和利益集團的斗爭中，最終總會以理想集團獲勝告終。
雷峰網(wǎng)原創(chuàng)文章，未經(jīng)授權(quán)禁止轉(zhuǎn)載。詳情見轉(zhuǎn)載須知。
