4
| 本文作者： 游瑞 | 2015-09-23 20:04 |
一篇微信長文，將一家互聯網公司推向了風口浪尖。
22日晚，一篇題為《市隱曉居瑜伽舍討伐燃健身這個不良公司，還我22萬元財產！求轉發，伸張正義！》的文章在網絡上傳開，文章作者是北京一家連鎖瑜伽機構市隱曉居瑜伽舍的負責人劉志毅，而文章中所描述的內容正是他與上海森融網絡科技有限公司（燃健身）之間的恩怨情仇，據悉燃健身前段時間剛獲得新一輪1500萬美金融資。
能夠引起軒然大波的這篇文章都說了些什么？雖然原文已于23日下午被舉報處理掉了，但是雷鋒網還是根據劉志毅原文內容做了梳理，并挑選部分內容于下文呈現。其文分三大塊，分別簡述了其與燃健身的合作歷程、質問燃健身的八個問題以及細數燃健身的三大罪狀。
其一，與燃健身的合作經歷：
7月10號，與燃健身黃*毅接觸；
7月13號，燃健身上線，1個星期1個店面只要超過100單，就會補貼4000元；
8月8號，半價的大促，*超商服出現；
8月底，總共給燃健身6000多單量；
9月11號，燃健身停止打款，有刷單嫌疑被調查；
9月19號，燃健身認定惡意刷單，結算本金，補貼全部不給；
9月21號，涉嫌刷單，全部扣除，約合22萬（含本金）。
出于隱私考慮，對非直接當事人的個人信息打碼處理
其二，是劉志毅對燃健身提出的8個質問，分別是：為何此時查我？早干嘛去了？怎么拉黑我？證據在哪兒？來公開對質?。繎{啥扣我錢？你們沒有錯？全部怪我咯？
最后附上劉志毅細數了燃健身的三大罪狀：
1、欺騙投資人：讓商家給你們創造出大量的虛擬訂單，用這些單量去吸引投資人下一輪的投資。如果不是靠商家推廣會員購買，你們的真實單量估計慘淡的很，根本沒辦法吸引投資人投資的。
2、坑害合作商家：商家幫助你們沖擊單量，任務完成了，過河拆橋，反過來非法扣掉商家的金錢，已經屬于違法行為了。
3、對消費者不負責：據我所知，有的機構為了刷單，成立虛假店面和虛假課程。你們燃健身根本就不審核是否有這個店面和課程，就審核通過。造成消費者購買課程以后，去了才發現沒有這樣一個地方。你說你們是一個合格的平臺嗎？？？他們這些商家才是真正的違規操作，但是最后因為金額不大就順利結款，這是什么邏輯？錢多就扣押，錢少就發。
對此，身為燃健身CEO的王浩（外號大熊）在23號清晨一早發布微信文章，就此事做出回應：
鄭重聲明一下，我們燃健身，絕不允許任何形式的刷單和違規交易，一經發現，立刻打擊。我們內部也將加大廉政和反腐力度，如果是內部員工的問題，一經核實，立刻予以辭退。對于那些認為自己掌握了更隱蔽作弊技術的存在僥幸心理的不良商家，我勸大家盡早從良。因為，正義可能會遲到，但不會缺席。
并正對劉志毅的的場館進行了數據分析：
“基于每個場館可容納8個人，共兩個場館，每天12節課，每天上課結算次數最大值192次。市隱曉居其中16天結算次數超過192次，明顯超出場館庫存服務能力。”
最后提供了劉志毅刷單證明，當然，此事還沒有完，隨后燃健身微信公眾號也發布了一篇公告，并發表相關律師聲明。
近期，市隱曉居瑜伽舍在與燃健身合作期間，涉嫌違規操作，虛假交易，騙取補貼，情節嚴重。昨日，其負責人劉志毅利用微信，且聯合部分紅人渠道散播不實言論，誹謗我司扣押其課程款項；今日，仍不顧勸阻，繼續裹同其他勢力進行詆毀和誹謗，已經嚴重侵害到燃健身的公司名譽，造成了惡劣的社會影響。燃健身強烈譴責這類顛倒是非造謠誹謗的不良行為，同時，也將訴諸法律程序。
看及此處，想必明眼人就能發現幾個問題：第一，劉志毅肯定是有刷單行為的，另外，燃健身扣除劉志毅本金理所不對。那么依據相關規定對劉志毅進行處罰，并歸還其本金這事不久解決了嗎？可是，問題似乎卻沒那么簡單。
因為，劉志毅認為自己是被燃健身工作人員不斷暗示和鼓勵才去刷單的，另外為了能更好地融資，燃健身員工孟超還給其指派了每月交易量，希望能在交易數據上能夠有所突破。另外，劉志毅還認為燃健身既然早已知曉商戶存在刷單行為時理應及時制止，而非在大單刷單之后，以涉嫌違規刷單名義，封殺商戶，卸磨殺驢，過河拆橋。
在這個點上，我們也并未從大熊的回應中找到具體答案，這一問一答的側重點完全不在一起。劉志毅反復強調“是你們讓我干的！是你們暗示我的！”，而燃健身則搬起臉吼“刷單可恥！嚴打嚴控！”，對員工暗示一事，只字未提。
對于此事各界的看法也不一：
對于商戶的各種異味，各種截圖，都沒有進行解釋，而是含糊其辭的在講情懷。也沒有解釋為什么商服在群內，發現群內有刷單信息的時候，沒有進行制止。
官方對有人指導刷單沒做反饋，對自己應該承擔的責任呈現回避狀態，這不是健康的應對方式。
截止發稿時，大熊也未對雷鋒網所提出的疑問做出回應，而是針對“刷單門”準備了一場線上討論會，而另一邊則是劉志毅集結了一大波商戶，整理相關證據信息，誓死抗爭到底。
雷峰網原創文章，未經授權禁止轉載。詳情見轉載須知。
