2
| 本文作者： 馮偉文 | 2015-01-04 16:44 |
vivo在臨近年尾時發布了本年度的收官之作X5 Max，X5 Max發布之時，vivo宣稱這款厚度僅為4.75毫米的新機的拍照能力能夠和自家主打拍照的Xshot相媲美，X5 Max真能夠挑戰Xshot的拍照效果嗎？當然要比過才知。
在拍照硬件配置方面，X5 Max的傳感器達到了目前非常主流的1300萬像素，配以F/2.0光圈、單LED補光燈和自動對焦，聽起來沒有太多亮點，而主打拍照的Xshot雖然同樣配備了1300萬像素傳感器，但是vivo還為Xshot加入了F/1.8這樣更大的光圈以及光學防抖鏡頭，至于補光燈則采用了雙色溫補光燈。
于是在看完參數之后，覺得vivo給X5 Max立下了一個比山還沉重的軍令狀，X5 Max的拍照效果真的能夠和采用強大拍照硬件的Xshot相媲美么？
vivo X5 Max拍照界面。
vivo Xshot 拍照界面。
拍照界面方面，由于二者都是vivo出品，所以拍照的界面和功能也都是大同小異，二者最大的不同就是Xshot的手動模式下，允許用戶調節的參數范圍更大，拿ISO來說，Xshot在手動模式下用戶可以選擇最高3200的ISO值和最長32秒的曝光時間，而X5 Max手動模式的最高ISO值僅為1600 ，手動曝光快門時間最長也只有1秒而已。
首先按照慣例，我們先在攝影棚穩定的環境之中對二者的樣張進行對比，對比時，二者均使用1300萬像素拍攝4:3的照片，由于攝影棚白色背景的原因，需要將EV調節至+1，而vivo手機在拍照時如果需要調節EV則需要切換到“專業模式”，所以攝影棚之中的樣張均以專業模式拍攝，對焦、白平衡、ISO、快門速度這四個參數均使用自動。
此外，需要說明的是目前我們拿到的X5 Max是一臺工程機，在拍照軟件方面尚不夠完善，主要表現為夜景模式下容易失焦（其實對焦是提示成功的），所以以下夜景照片有部分是使用專業模式拍攝的。
若無特殊說明，文中所有樣張上方為X5 Max，下方為Xshot。
在第一組光線明亮的樣張之中，X5 Max和Xshot均表現優異，但是二者很明顯在發色傾向上存在明顯區別：X5 Max的樣張顏色清淡，整體對于色彩的還原比較準確，而Xshot發色明顯是屬于艷麗型的，玩偶的“臉色”相比較X5 Max拍攝的樣張之中更加地紅潤，整體色彩飽和度也高了許多。
將樣張中心放大，對比二者的畫面細節表現，可見X5 Max和Xshot的畫面中心細節表現旗鼓相當，Xshot得益于更艷麗的色彩和更高的畫面對比度比較吸引眼球，層次感更加豐富，不過在物件邊緣出現了銳化的痕跡，導致物件邊緣有細細的一條亮邊，X5 Max雖然也對畫面進行了銳化處理，但是銳化的手法要自然一些，畫面整體比較柔和，細節量二者基本相當。
將視線移到畫面邊緣，不難發現X5 Max在玩偶的黑色衣服上出現了噪點，而Xshot則對噪點控制得更好，但是細節保留方面，Xshot由于畫面對比度比較高，所以邊緣的細節保留不如X5 Max，并且由于Xshot使用了F/1.8的超大光圈，所以在玩偶的邊緣出現了明顯的發虛，反觀X5 Max，則沒有這種情況出現，玩偶的邊緣依舊清晰，并且玩偶衣領處的小細節也是X5 Max保留得更加充分。
第二組攝影棚樣張是在拍攝第一組樣張的基礎上關閉了一半環境燈光所拍攝的，此時二者的表現和第一組樣張之中的表現差不多，X5 Max的樣張的整體的色調依舊比較清淡，亮度較Xshot的樣張更高，對比度比Xshot低，Xshot繼續保留有相當艷麗的發色以及較高的對比度，如果說色彩的準確度，X5 Max其實還稍微好一點。
將樣張中心放大觀看，情況和上一組光線充足的樣張類似，二者的發揮都非常穩定，細節表現都非常出色，X5 Max整體比較自然，銳化的痕跡也比Xshot少一些，二者對于玩偶底座的紋理依舊有非常好的保留和還原。噪點控制方面，是Xshot更加出色，不過對于畫面整體細節的保留，還是X5 Max更好，二者差距比較細微。
將視線移到畫面邊緣，二者的表現和之前差不多，X5 Max依舊有著更加豐富的細節，Xshot依舊是艷麗的發色和較高的對比度，不過Xshot因為大光圈，物體邊緣發虛的情況還是比較明顯，光圈稍小一點的X5 Max則表現優秀。
接下來關閉攝影棚所有燈光，此時拍照環境已經相當昏暗，此時Xshot的光學防抖鏡頭和大光圈優勢展露無遺，使用光學防抖意味著Xshot可以適當延長快門時間，同時降低ISO，此舉可以減少噪點，F/1.8大光圈意味著Xshot單位時間內鏡頭的進光量更大，這些優勢相對于X5 Max來說都是壓倒性的。
將二者的樣張進行對比，不難發現Xshot的樣張亮度更高，畫面整體的發色更加準確，畫面的立體感和層次感遠勝于X5 Max。
將樣張中心放大觀看，Xshot的樣張不論是在色彩還原、細節表現、噪點控制上都表現出了巨大的優勢，畫面依舊比較干凈，噪點控制和細節保留都取得了一個非常良好的平衡，而X5 Max的樣張之中出現了非常多的噪點，并且色彩還原明顯偏紅，畫面亮度也比較低，整體細節表現遠遠不如Xshot。
在畫面邊緣，Xshot的樣張依舊有著壓倒性的優勢，不過畫面質量相較于中心的畫面質量有了明顯的下降，X5 Max畫面邊緣的質量保持得更好，不過即便如此，我還是認為Xshot所拍攝的樣張更佳。
對攝影棚內的三組樣張進行總結，不難發現X5 Max在光線充足的環境下，確實有著非常優秀的拍照效果，確實可以媲美Xshot同等環境下的樣張，并且X5 Max的樣張的邊緣的質量甚至比Xshot更高。相對于Xshot艷麗的發色風格，X5 Max的樣張整體表現更加自然，銳化處理的手法也更加成熟，說明vivo對于X5 Max的拍照確實是下了許多功夫的。
但是在黑暗的環境下，vivo在X5 Max上所做的努力終究還是敵不過同樣出自自己之手的并且硬件配置強悍的Xshot，大光圈+光學防抖在黑暗環境下簡直就是大殺器一般的存在，Xshot優秀的噪點控制、細節保留以及色彩表現即使是放在全安卓陣營之中也是非常優秀的。
若無特殊說明，文中所有樣張上方為X5 Max，下方為Xshot。
這兩天深圳的天氣很是令人煩惱，接連幾天陰雨連綿下來，完全看不見藍天，并且空氣的通透度也很差，這對于兩臺手機發揮它們的全部實力來說是比較不利的。
在戶外拍照時，兩臺手機對于色彩的還原有著比較大的差異，X5 Max非常注重畫面整體綠色的渲染，還原出來的綠色飽和度非常高，艷麗的色彩甚至讓我不敢相信這是在陰天拍攝出來的照片，在大部分場景下拍攝的樣張非常好看討喜，不過在某些場景之中，綠色過度的飽和使得畫面真實感有所下降，這時的樣張反而不如Xshot拍攝的樣張好看。
Xshot的樣張則有明顯的偏暖，在紫色花瓣的微距照片之中，Xshot的綠色還原比X5 Max要自然不少，不過Xshot的樣張之中，建筑物的邊緣以及灰色的地面都會有一定程度的泛紅現象出現，而X5 Max在這方面則做得更好。
在細節保留方面，二者的畫面中心都有豐富的細節，不過在畫面邊緣，X5 Max的細節表現就比Xshot要好不少了，比如在紫色花朵的微距樣張之中，X5 Max畫面邊緣的細節表現遠遠好于Xshot，在大草坪的樣張之中，Xshot的樣張畫面邊緣已經出現了明顯的油畫涂抹感，X5 Max則依舊保留有一定的細節。
曝光和對焦方面，X5 Max和Xshot 都相當準確，對焦速度也足夠快，二者的曝光度也非常準確。
若無特殊說明，文中所有樣張上方為X5 Max，下方為Xshot。
文章最開始已經說明，我們手上的X5 Max工程機的軟件尚不夠完善，在使用vivo默認的夜景模式拍照的時候，會有失焦的情況出現，為保證成片率，我們在夜景這一環節使用手動模式進行拍攝，將ISO、快門速度以及白平衡設定為自動，手動調節EV補償和選擇對焦測光點。
將二者樣張進行對比時，攝影棚之中的結論依舊成立，X5 Max畫面整體亮度和Xshot相當的前提下，將二者的樣張放大觀看不難發現Xshot對于畫面整體的細節保留做得更好，色彩還原、噪點控制和細節保留比X5 Max更好，看來光學防抖鏡頭和更大的光圈確實優勢十足。
不過X5 Max的樣張的質量其實也可圈可點，對于一款僅僅依靠軟件算法來優化畫質的手機來說，X5 Max的夜景照片有著非常不錯的色彩還原，整體畫面細節也處在一個可以接受的水平，畫面雖然有明顯的涂抹痕跡，但是整體看起來還是足夠自然。只不過在夜景部分Xshot過于強勢，X5 Max不如Xshot自然也是意料之中的。
如果拋開Xshot單獨看X5 Max的樣張水平，確實很難相信這是一款主打音樂的智能手機，X5 Max即使在陰天這種不那么理想的環境下依舊能夠拍攝出色彩鮮艷細節豐富的照片，并且更加可貴的是X5 Max的樣張邊緣并沒有其他許多智能手機上常見的明顯畫質劣化現象。X5 Max的不足主要是在以綠色為主的場景下，對于綠色的還原過于艷麗，從而導致畫面整體不夠自然。
和Xshot對比，X5 Max在光線比較充足的時候，對于畫面整體的細節保留做得更好，尤其是畫面邊緣的細節，相比Xshot完全是一個質的飛越，色彩還原在大多時候更為準確，而Xshot主要是在夜間表現非常搶眼，不論是噪點控制還是細節保留，都遠勝于X5 Max，光學防抖鏡頭允許Xshot適當延長快門時間，從而提高畫面亮度，硬件上的強勢使得Xshot在夜間成像這一環節占盡先機。
那么vivo對于X5 Max的拍照效果有沒有言過其實呢？這個問題有點難以回答，因為在以上的拍照對比之中，X5 Max在白天勝過Xshot，而Xshot在夜晚勝過X5 Max，要是按回合制來計分的話，還真是打平，但對于那些看重夜間拍照效果的買家來說，Xshot依舊是vivo旗下最強的拍照手機。
雷峰網原創文章，未經授權禁止轉載。詳情見轉載須知。
