蘋果軟件工程總負責人：為什么 iOS 與 macOS 絕不會合并？

雷鋒網按：2018 年 6 月 4 日，蘋果舉行了一年一度的 WWDC 開發者大會，本次發布會上蘋果沒有發布任何硬件，而是在 iOS/macOS/tvOS/WatchOS 等系統上進行了更新，而且對外界關于 iOS 和 macOS 合并的傳言進行了堅決否認。針對這一情況，《連線》雜志對蘋果高級副總裁 Craig Federighi 進行了專訪，對蘋果在 WWDC 2018 背后的考慮進行了挖掘；雷鋒網對這篇文章進行了不改變原意的編譯。

昨天的 WWDC 蘋果全程一“軟”到底，在主題演講的收尾階段，輪到蘋果軟件工程高級副總裁 Craig Federighi 上臺講話，他一開口就講到一個問題，即許多人翹首以盼，想讓蘋果搞出一套 iPhone 與 Mac 大融合的操作系統。可惜，Federighi 針對該問題給出了“No”的答案，而且還直接打在了身后的大屏幕上。幾分鐘之內，這個“No”的截圖就成了 Twitter 上最火爆的表情包。

不過，這個鏗鏘有力的否定其實應該加個引號，因為雖然蘋果一直堅持 iOS 和 macOS 雙線作戰，但它們已經把許多 iOS 應用騰挪到了 Mac 上。

在接受《連線》雜志專訪時，Federighi 稱移植 iOS 應用到 Mac 的架構兩年前就開始開發了。同時，他還透露了許多有關該項目的技術細節，并“欽定”了一些他認為能在 Mac 上大放異彩的 iOS 應用類型。此外，Federighi 還表達了自己對觸屏筆記本的鄙視。 

雙重標準

在 Federighi 看來，問題的核心并非打造一款大一統的操作系統，而是蘋果對應用未來的看法。同時，他還談到了 Mac App Store 的健康問題，這個面向 Mac 的應用商城雖然也有數萬款應用，但跟 App Store 相比依然相當弱小，后者已經有了數百萬款應用。也就是說，現階段蘋果更看重 iOS 應用對 Mac 平臺發展的帶動作用，而非推動兩大操作系統融合。

在周二凌晨的 WWDC 大會主題演講上蘋果表示，公司自主開發的一些原生 iOS 應用，如股票、新聞、語音備忘錄和 Home 應用今年晚些時候就會登陸最新的 macOS Mojave。從表面上看，蘋果確實想嘗試跨平臺之路，但事實上它們早就在做了。硅谷巨頭兩年前就在開發相關工具了，它們要幫助第三方開發者“輕而易舉”的將移動應用移植到 macOS 上。據悉，蘋果的內部軟件工程師一直在測試此類移植工具，而上面提到的四款 iOS 應用就是蘋果兩年辛苦測試工作的產物。不過，蘋果明顯還沒準備好，這套工具恐怕開發者明年才能用上。

蘋果的這項秘密工作其實此前就有過曝光。彭博社去年年底就透露稱，蘋果正在開發新的解決方案，以幫助開發者打造能在 iOS 和 macOS 上跨平臺運行的應用。不過，這些跨平臺應用該如何開發與它們的交互方式依舊成謎，畢竟用手指操控觸摸屏和用鍵鼠控制 Mac 的體驗可完全不同。

相同的母語

Federighi 還從技術的角度講了軟件移植的問題。在這方面蘋果可不像其它廠商一樣玩模擬器或仿真器，因為它們的系統有自己得天獨厚的優勢，即 iOS 與 macOS 共享內核，且在圖形、音頻和顯示布局上有著類似的架構布局。不過，兩大平臺并非一成不變，進化多年后它們的差異性正在加大。

UI 套件恐怕是大家最為了解的架構之一了，最初它是為 iOS 量身定制的，與鍵鼠操作天生就八字不合。不過在 macOS Mojave 上，UI 套件會得到升級，開發者的春天要來了。

對開發者來說，應用移植時有些部分甚至可以自動完成，而剩下的則需要稍稍費點編程功力。只需使用 Mac 平臺上的 Xcode（應用開發工具），開發者就能簡要說明自己開發移植版 macOS 軟件的理念，隨后一些交互 UI 就會進行自動轉換，比如將 iOS 上的長按變成 Mac 上的雙指點擊。開發者只需在菜單和工具條等區域進行一些額外設計就行。

即使這些應用可以高效的跨平臺運行，Federighi 還是強調了一點，那就是你的 Mac 用起來可不會像一臺 iPhone?！八廊皇?macOS，你還是能外掛硬盤或外接四個顯示器。”他說道。

當然，并不是所有的移動應用都適合移植到 Mac 上，比如計步器。不過，蘋果依然堅信，許多游戲非常適合桌面端，Federighi 就特別提到了《堡壘之夜》（Fortnite），它也用到了 Metal 圖形接口，移植到 macOS 非常輕松。他還表示，自己曾暢想過為 Mac 添加 IMDB、Yelp 或 DirectTV 等網站的原生桌面應用，這些應用用起來可比瀏覽器舒服多了。

對開發者來說，現在為 macOS 做這樣的應用已經不是問題，只是由于工具限制導致工作量大些罷了。從用戶的角度來看，想吸引大家使用桌面端的移植應用，至少得給點甜頭，它可以是特別的應用功能，甚至是更強的隱私保護。

筆者還問了 Federighi 一個大家普遍關心的問題：既然 iPhone 和 Mac 用了不同的芯片架構，這點對它們運行相同應用有什么影響嗎？“影響并不大?！盕ederighi 回答道?！霸谶^去的幾年里，我們對蘋果的核心 API 進行了持續優化，即使是不同的芯片架構，它們也能流暢運行?！?/p>

敏感話題

在專訪中，筆者還問了不少尖銳問題，比如蘋果開始著手向 macOS 移植 iOS 應用，是否意味著要推出觸屏版 Mac 呢？Federighi 的回答也很簡潔，他表示自己對“觸摸屏 PC 不感興趣，可能一輩子都不會涉及該領域?！?/p>

“在我們看來，使用 Mac 時最棒的人體工程學就是用戶把雙手放在一個平面上，舉著胳膊點擊屏幕是個很累的事?！盕ederighi 說道。

此外他還表示，現在市場上的觸屏筆記本都是“實驗品”?！疤O果可從沒眼紅過其他人，我們的產品經理也沒調研過蘋果是否能在短時間里復制這種概念?！保ㄔ掚m如此，但現在 MacBook 最強有力的對手 Surface 確實收到了大多數用戶的積極評價）

大一統的未來

說到競爭，其實蘋果的腳步已經稍顯落后，畢竟其主要競爭者都在跨平臺上做出了不少成績，它們都提供了不少能在筆記本和桌面 PC 上運行的移動應用。微軟 2016 年就拋出了通用 Windows 平臺（UWP），開發者只需寫一個應用，就能在 PC、平板、手機和 Xbox One 上暢行無阻。同年，谷歌也加入戰團，它們將 Google Play Store 帶到了 Chromebook 上，這就意味著原本就相當廉價的 Chromebook 也能享用安卓平臺的應用了。

在跨平臺應用的開發上，微軟和谷歌采用了不同的技術方案，不過兩年的實踐都反映出一個問題，那就是在移動應用大受歡迎的背景下，開發者再專門針對多平臺開發獨立應用可能是個費力不討好的工作。

此外，所謂的通用應用或兼容 PC 的移動應用等概念可能只是廠商們一廂情愿罷了。當年微軟的 UWP 才剛剛誕生，就有開發者吐槽稱這是微軟對自家平臺的過度控制。Epic Games 聯合創始人 Tim Sweeney 更是公開指出，微軟就是給開發者下了最后通牒，“如果你想用到這些 Windows 功能，就得服從這個封閉的 UWP 生態的管控?！?/p>

同時，通用應用對營收分配到底意味著什么現在也沒人能說得清，畢竟現在蘋果會從 App Store 的收入中分走 30% 的蛋糕（長期付費應用分走 15%）。眼下，Mac 開發者還能通過網絡分發渠道來躲避“蘋果稅”，未來呢？精明的蘋果還會這樣放任開發者“逃稅”嗎？

針對這一問題，Federighi 堅稱未來的分發渠道和分成比例會由開發者來決定。不過，這一切要到明年才會見分曉（包括開發者什么時候才能用上移植工具），在這段時間里，恐怕還會有更多細節持續曝光，開發者也會自行評估桌面應用的價值。

所以，還是讓我們共同期待明年的 WWDC 吧。

Via wired，雷鋒網編譯。

雷峰網原創文章，未經授權禁止轉載。詳情見轉載須知。