2
| 本文作者： 亞萌 | 2016-07-29 19:56 |
科技界有一些燙手山芋，是連進(jìn)行實(shí)驗(yàn)都不被允許的。他們或是處在現(xiàn)存社會(huì)倫理和法律的邊緣地帶，或是隱含著破壞整個(gè)地球生態(tài)的影響。
但是，有那么一波科學(xué)研究人員，他們始終認(rèn)為這些危險(xiǎn)的因素是可控的，而人類只是需要更勇敢一些。
上周，一個(gè)名為“被禁止的科技”的會(huì)議在麻省理工媒體實(shí)驗(yàn)室舉行，會(huì)議專門(mén)討論那些長(zhǎng)期不被允許進(jìn)行的科研活動(dòng)，這一長(zhǎng)串的“禁忌科技”的名單包括：性愛(ài)機(jī)器人、地球氣候改造、基因編輯、學(xué)術(shù)論文免費(fèi)等7個(gè)議題，由于其他3個(gè)議題主要涉及槍支管理醫(yī)療投入等美國(guó)本土問(wèn)題，本文暫不予討論。然而，僅這前四個(gè)議題，已經(jīng)夠我們思考很久了。
性愛(ài)機(jī)器人：自帶社會(huì)污名
對(duì)于“性”進(jìn)行的科學(xué)研究，在人類社會(huì)中一直面臨著比其他學(xué)科更為多重的阻礙。如今，性愛(ài)機(jī)器人并不構(gòu)成多大的問(wèn)題，但關(guān)鍵是，這不是普通的性愛(ài)機(jī)器人，而是模擬兒童身材大小的性愛(ài)機(jī)器人。
圖自：Techcentral
十多年來(lái)，人們把虛擬現(xiàn)實(shí)（VR）心理分析治療方法結(jié)合，用于治療廣泛的行為紊亂疾病，犯罪行為也被認(rèn)為是一種行為紊亂而包括在內(nèi)。
一部分研究人員也使用VR技術(shù)研究并治療具有性侵傾向的患者。一些極少數(shù)的研究人員認(rèn)為，兒童大小的性愛(ài)機(jī)器人或者是VR里的類似角色，可以幫助他們研究戀童癖患者，找出他們的患病原因和模式，以此“對(duì)癥下藥”。甚至，還可以讓患者們有一種更為安全的發(fā)泄方式，來(lái)減少其在真實(shí)社會(huì)中“再犯”的可能性。
圖自：Irish Examiner
但是，反對(duì)聲音表示，一系列相關(guān)研究已經(jīng)表明，一個(gè)已經(jīng)有過(guò)性侵行為的人再犯的可能性由許多潛在的“危險(xiǎn)因素”決定，VR模擬出的場(chǎng)景并不能完全囊括這些“危險(xiǎn)因素”，最終可能在VR模擬中顯示康復(fù)的患者其實(shí)并沒(méi)有康復(fù)，而已經(jīng)康復(fù)的患者，也可能被認(rèn)為仍然患有疾病。
對(duì)于戀童癖患者而言，這種治療方法存在著更多的爭(zhēng)議。在一些國(guó)家，就算是由電腦合成的卡通圖像都是違法的，尤其對(duì)象是兒童。此前英國(guó)一名男子因持有大量這種類型的漫畫(huà)圖，而遭拘捕。
但是，人們目前對(duì)于戀童癖人群患者知之甚少，而且研究過(guò)程也頗為艱難。在美國(guó)，研究人員必須要把他們的研究對(duì)象名單報(bào)備給警察局。
機(jī)器人倫理學(xué)家 Kate Darling在這次會(huì)上說(shuō)：
“我想知道我們是否可以使用機(jī)器來(lái)幫助治療。我們目前并不知道能不能這樣做，也不能對(duì)此進(jìn)行研究，因?yàn)檫@類患者自身帶著巨大的社會(huì)污名。”同時(shí)她表示高質(zhì)量的性愛(ài)機(jī)器人會(huì)在“社會(huì)還沒(méi)來(lái)得及對(duì)此進(jìn)行討論”之前就會(huì)到來(lái)。
雖然全球變暖日益嚴(yán)重，人們也知曉其意味的危害， 比如海平面上升導(dǎo)致大量海島國(guó)家消失，以及，越來(lái)越難以忍受的夏季高溫。
但全球碳排放量并沒(méi)有減少，減少碳排量與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)背道而馳，各國(guó)政府只有扯皮。
圖自：The Economist
而且，一個(gè)最為關(guān)鍵的問(wèn)題是，單一減少碳排放量或許并不能解決根本問(wèn)題。因?yàn)榇髿鈱永锏囊呀?jīng)聚集的大量二氧化碳并不會(huì)在短時(shí)間內(nèi)消失。即使我們從現(xiàn)在開(kāi)始完全不排放二氧化碳，二氧化碳還在那里，并且會(huì)持續(xù)數(shù)十年。研究顯示，至少未來(lái)1000年，全球氣溫還是會(huì)升高。
哈佛大學(xué)應(yīng)用物理學(xué)David Keith表示，有一個(gè)簡(jiǎn)單而低成本的方案：
在大氣層中釋放一定比例的二氧化硫粒子，將1%100的太陽(yáng)光線反射出去，這樣到達(dá)地球的太陽(yáng)光就減少，降低地球溫度。這個(gè)方法被稱為“太陽(yáng)輻射管理”（簡(jiǎn)稱 SRM），最早的概念始于1970年代中期。目前已經(jīng)有數(shù)百篇學(xué)術(shù)論文，使用計(jì)算機(jī)進(jìn)行大量模擬，來(lái)預(yù)測(cè)這一方案可能引發(fā)的結(jié)果。
圖自：Wikipedia
因?yàn)槎趸蚴潜娝苤奈廴疚铮绻髿庵芯奂^(guò)多并與水汽相遇，就會(huì)形成酸雨現(xiàn)象。人們普遍擔(dān)心這類實(shí)驗(yàn)會(huì)將更多污染物放進(jìn)大氣層中。
但按照Keith 團(tuán)隊(duì)的方案，由于這些硫化物是投放到平流層，在平流層里大氣主要以水平方向流動(dòng)，垂直方向上的運(yùn)動(dòng)較弱，因此氣流平穩(wěn)，基本沒(méi)有上下對(duì)流。所以這些硫化物會(huì)始終停留在這里，而不會(huì)返回地球而形成人們所懼怕的酸雨現(xiàn)象，而且可以人為控制劑量，確保不過(guò)線。
然而，關(guān)鍵問(wèn)題是，臭氧層恰好就處在平流層里。就算沒(méi)有酸雨，但會(huì)破壞臭氧層嗎？。
答案是，不知道。
要搞清楚是否對(duì)臭氧層有影響，就需要進(jìn)行小范圍的大氣層實(shí)驗(yàn)。而這就是Keith 目前極力促成的事情，但是這并不被允許。
就算是在學(xué)術(shù)界，也有很多人強(qiáng)烈反對(duì)這個(gè)方案。芝加哥大學(xué)的地球物理學(xué)家-Raymond Pierre-humbert說(shuō)：
“所謂的‘太陽(yáng)輻射管理’完全是一種喬治奧威爾式的說(shuō)辭。這個(gè)詞語(yǔ)只是把你瘋狂想法變得容易接受一些，我們討論的可是改造整個(gè)地球大氣環(huán)境。”
這意味著我們將會(huì)有一個(gè)“不一樣”的星球，甚至天空的顏色將會(huì)變得更白一些。而且，如果地球溫度繼續(xù)升高，你就必須加大使用二氧化硫的劑量，這是一個(gè)無(wú)底洞，后果不堪設(shè)想。
Keith在會(huì)議上表示，
“我并不是說(shuō)這個(gè)方案一定會(huì)成功，但是如果不開(kāi)始認(rèn)真進(jìn)行此類研究，一定是魯莽的，越早發(fā)現(xiàn)這是否行得通，越好。我們需要一個(gè)嚴(yán)肅的、開(kāi)放的、實(shí)際的國(guó)際研究項(xiàng)目，但我們目前并沒(méi)有。而這，是政治上的懦弱。 ”
這指的是近年來(lái)新興的基因編輯工具：CRISPR。
CRISPR是存在于細(xì)菌里的一段DNA序列，病毒入侵細(xì)菌時(shí)，會(huì)把自己的一段DNA偷偷藏進(jìn)細(xì)菌的一長(zhǎng)串DNA里。CRISPR就復(fù)制出一串RNA， 這段RNA與蛋白質(zhì)Cas9一起，就像是兩個(gè)哨兵，拿著手電筒沿著自己的一趟DNA掃描下來(lái)，發(fā)現(xiàn)了那個(gè)暗藏的小賊DNA， Cas9就像一把“剪刀”把這個(gè)小賊剪掉拽出來(lái)帶走。
圖自：Origene
這段描述里的整個(gè)裁剪基因的過(guò)程，就被稱為"基因編輯 "。它的優(yōu)勢(shì)是易操作、準(zhǔn)確率高，而且相比傳統(tǒng)工具成本更加低廉。并且還有一個(gè)更為重要的特質(zhì)，使其與一般轉(zhuǎn)基因技術(shù)區(qū)分開(kāi)來(lái)： 它只是把原有的基因剪掉，并不會(huì)添加新的外來(lái)基因，所以由此產(chǎn)生的食品并不會(huì)遭遇監(jiān)管。這使得其收到資本的歡迎。
伴隨這這項(xiàng)技術(shù)而來(lái)的，是科學(xué)家們對(duì)更改生物界基因的或偉大或瘋狂的構(gòu)想。人們擔(dān)心這些在實(shí)驗(yàn)室里進(jìn)行的物種改變，一旦發(fā)生實(shí)驗(yàn)室事故，變異的物種會(huì)散布到野外，而對(duì)自然生態(tài)產(chǎn)生嚴(yán)重破壞。
合成生物學(xué)家Kevin Esvelt在會(huì)議上說(shuō)：
“有一些事情不應(yīng)該被禁止，但另外一些事情我們就是需要設(shè)置一些障礙。”
言下，指的就是CRISPR需要設(shè)限了。
然而，這些具體的限制并沒(méi)有被制定出來(lái)。CRISPR不僅能用在動(dòng)植物上，更能用在人類細(xì)胞上，不僅是成人細(xì)胞，還有人類胚胎細(xì)胞。
圖自：The Plaid Zebra
也就是說(shuō)：這項(xiàng)技術(shù)蘊(yùn)含了改變?nèi)祟愡@個(gè)物種的巨大可能性。而事實(shí)是，世界上已經(jīng)有研究機(jī)構(gòu)開(kāi)始將其用在人體基因改造上面了，中國(guó)就是其中最為激進(jìn)的國(guó)家之一。今年8月，中國(guó)將進(jìn)行全球首個(gè)人類CRISPR基因編輯臨床試驗(yàn)，而實(shí)驗(yàn)對(duì)象是一個(gè)成年人。
地球上無(wú)論什么地方的任何人，都應(yīng)該有權(quán)利查閱由公共資助的科學(xué)研究成果嗎？
一家名為“Sci-Hub”的網(wǎng)站給出的回答是自己的口號(hào): 掃除科學(xué)道路的一切障礙（To Remove All Barriers In The Way of Science）。
這家俄羅斯的網(wǎng)站目前是世界上最大的“海盜”學(xué)術(shù)論文網(wǎng)站。稱其為“海盜網(wǎng)站”，是因?yàn)樗锩鎸⒔?500萬(wàn)份學(xué)術(shù)論文都是通過(guò)“黑客技術(shù)”得來(lái)的，沒(méi)有付給來(lái)源機(jī)構(gòu)任何費(fèi)用，但同時(shí)，它的所有資源對(duì)世界上任何國(guó)家的任何人都免費(fèi)開(kāi)放，由此得到很多學(xué)生和學(xué)者的支持。
圖自:Sci-Hub官網(wǎng)
創(chuàng)立這家網(wǎng)站的是一位當(dāng)時(shí)年僅22歲的哈薩克斯坦女孩亞歷珊卓·艾爾巴金（Alexandra Elbakyan），她同時(shí)是一位精通軟件開(kāi)發(fā)和神經(jīng)技術(shù)的研究員。
世界上學(xué)術(shù)論文主要由幾家學(xué)術(shù)期刊出版商巨頭把持： JSTOR, Springer, Sage, Elsevier，如果你從私人電腦上搜索一篇英文論文，通常會(huì)跳轉(zhuǎn)到這幾家網(wǎng)站中的一家，然后網(wǎng)頁(yè)上會(huì)出現(xiàn)一個(gè)下載的鏈接，不過(guò)你需要先支付30多美元才能下載，這就是所謂的“付費(fèi)墻”（Paywalls）。
但是與普通的音樂(lè)、電影等版權(quán)不同，創(chuàng)造論文的研究人員并不能從中得到任何收益，他們發(fā)表了文章但并不能從"付費(fèi)墻"中得到任何稿費(fèi)和分成， 而這么高的價(jià)格完全是這幾家學(xué)術(shù)期刊管理商定的。
艾爾巴金過(guò)去在哈佛大學(xué)從事研究時(shí)，由于無(wú)法支付所需要的數(shù)百篇論文的開(kāi)銷，便曾使用他人分享的未付費(fèi)的“侵權(quán)“論文。這次經(jīng)歷讓她認(rèn)為只有讓更多人瀏覽付費(fèi)墻后面的內(nèi)容，才能夠提升知識(shí)的傳播。
2011年她成立了Sci-Hub。Sci-Hub獲得這些出版商的論文的方法是這樣的：
使用某些學(xué)術(shù)機(jī)構(gòu)的匿名帳號(hào)進(jìn)入這些期刊網(wǎng)站下載論文，而這些學(xué)術(shù)機(jī)構(gòu)的帳號(hào)據(jù)說(shuō)科研工作者自愿提供的。由此繞開(kāi)了出版商的費(fèi)用壁壘。
《科學(xué)》雜志網(wǎng)站今年4月對(duì)其進(jìn)行了報(bào)道，提出了一個(gè)問(wèn)題：誰(shuí)正在下載“海盜論文”？
答案是：每個(gè)人。
無(wú)論是在富有還是貧窮的國(guó)家，研究人員都在使用Sci-Hub。截至到今年3月的半年多時(shí)間里，來(lái)自伊朗有超過(guò)260萬(wàn)的論文下載請(qǐng)求，印度340萬(wàn)，中國(guó)有440萬(wàn)。就算是美國(guó)本土的下載量也是驚人，據(jù)統(tǒng)計(jì)，同樣這半年多時(shí)間里，紐約市的論文下載請(qǐng)求有7.4萬(wàn)。
全球使用Sci-Hub分布圖，圖自：Science
世界上有來(lái)自超過(guò)300萬(wàn)個(gè)獨(dú)立的IP地址使用過(guò)Sci-Hub，而真實(shí)使用人數(shù)會(huì)更多，因?yàn)楹芏啻髮W(xué)校園的的幾千人同時(shí)使用著同一個(gè)IP地址。
自然，被切走了蛋糕出版商是要反擊的，她在去年遭到了Elsevier起訴。
對(duì)于此，《科學(xué)》針對(duì)Sci-Hub做了一個(gè)讀者調(diào)查問(wèn)卷，已經(jīng)有了最終的結(jié)果，點(diǎn)擊可進(jìn)入：問(wèn)卷結(jié)果。
我們截取問(wèn)卷里的第一個(gè)問(wèn)題，來(lái)管中窺豹一下讀者的態(tài)度。
你認(rèn)為下載“海盜論文”是錯(cuò)的嗎？ 答案如下圖所示。
圖自：Science
超過(guò)80%的調(diào)查者認(rèn)為這并沒(méi)有錯(cuò)。
不僅是在國(guó)外，中國(guó)也面臨同樣問(wèn)題。今年3月，北京大學(xué)發(fā)布一則因與中國(guó)知網(wǎng)的合同到期而隨時(shí)可能中斷服務(wù)的消息，而此后媒體頻頻曝出知網(wǎng)漲價(jià)幅度過(guò)高的新聞。 而2014年知網(wǎng)對(duì)云南大學(xué)的報(bào)價(jià)一下從原來(lái)的40萬(wàn)提高至70萬(wàn)，圖書(shū)館不得已暫時(shí)停用了知網(wǎng)。
以上四個(gè)讓人興奮或憤怒議題，它們游蕩在懸崖邊，卻被一小撥人用繩子緊緊抓住。或許，我們真的只是需要多一點(diǎn)的勇氣嗎？
題圖自：Fast Codesign
雷峰網(wǎng)原創(chuàng)文章，未經(jīng)授權(quán)禁止轉(zhuǎn)載。詳情見(jiàn)轉(zhuǎn)載須知。
