0
這幾天雷鋒網編輯學到幾個新詞：薛上加霜，謙錘百煉，求錘得錘，薛口噴人，謙鑫萬苦……還有，因錘死庭……
這些都來源于最近娛樂圈比較火的一出戲：《薛之謙大戰李雨桐》系列真人劇。二人你一招我一招，卓偉大大既然不在，那就自己親自上手撕了。
薛李淘寶合伙合同
等了這么久，男主角終于出場了。
然鵝，這條微博竟然變成了大家來找茬的游戲。這一找茬，有人發現薛的這些圖有P圖痕跡……
被說P圖的薛很氣氣，于是又多甩了幾張圖。
免費的素材給了出來，圍觀群眾迅速拿起放大鏡。
比如這樣……
這樣……
這樣……
這樣……
以及這樣……
當然，這些還只是圍觀群眾看到的，知乎某匿名用戶貼出了ELA分析方法。
ELA是一個參考標準，其除了可以判斷照片的后期痕跡，也可以參考照片的轉存次數。一個聊天記錄手機截圖轉存一次，長微博拼圖轉存一次，上傳到微博再轉存一次，為什么壓縮成了這個B樣，你自己心里沒點B數？（這位網友可以說站隊很直接了）
一張照片轉存的次數越多，照片中的這類細節數量就會越少，從計算機的角度看就是錯誤等級越低，在畫面中呈黑色。又因為不同照片根據內容來源的不同，壓縮算法也會略有差異，所以不同來源部分的內容在ELA中也會有不同的明暗和色彩表現。
重新拉一下重點：
淺色表示ELA值較高，深色表示ELA值較低。
照片轉存次數越多，壓縮越多，數據差異越小，顏色越深。
照片中內容來源不一致或被編輯的部分，數據差異大，顏色淺。
確切的說我們對于ELA的分析要從點、線、面三個角度出發：
點是指畫面中的重復紋理或者雷同數據，在以下的截圖里面這類元素主要就是聊天文字部分，當然頭像實際上也可以看做點的一部分，只不過每個頭像都應該作為一個大點進行對比。重復紋理在ELA分析的時候應該表現出近似的顏色，細節較多的區域數據差異也應該大。
線就是不同顏色大面之間的交界線，相同反差邊緣應該表現出近似的ELA結果。反差越大，ELA值越高，線條越清晰。
面最簡單了，純色面不存在差異，也就不存在ELA，換句話說漆黑一片。有波動，就是有問題。
三種類型的畫面內容分析方式不同，但基本上還是可以參考前面的原則，所以只是不嚴謹，并不是說錯了。
另外，在我們判斷圖片真實性的時候，ELA只是最常用也最簡單的判斷照片中是否存在被篡改內容的手段。通過ELA不一定說明照片沒經過修改，前面還有很多關卡等著；但沒通過ELA至少說明照片內容來源并不一致。
其實簡單明了的說，薛發的聊天記錄框旁邊不是純黑有雜色。如果沒有p 的話就應該是純黑，例如李雨桐微博曬出聊天截圖，有文字圖片等項目的地方很花，但也僅限于有文字圖片等的地方，空白的區域都是純黑的。
薛之謙微博曬出圖片ELA分析
李雨桐微博曬出圖片ELA分析
當然雷鋒網也在網上找到點新招數，網友黑棉猜在虎撲社區稱關于薛之謙聊天記錄轉賬記錄是不是P的，根本不需要爭論，因為就算不P，也可以用專門的某些軟件做出來，所以討論P沒P根本沒意義，因為這種記錄根本站不住腳。
讓我們拿某款作圖軟件試一試。
不光上文的對話，微信功能，支付寶功能，包括你有多少錢，轉賬記錄，利用軟件都能做出來。
有些軟件還能實現銀行轉賬記錄模擬，所以有網友將薛上傳的單子回單號上傳銀行官網得到無相應記錄后開始懷疑這些單子的真實性。
以其中一張單據為例，
0011-4895-6939-0180
工商銀行是幾家銀行中，查驗方法最簡單的：
即便不是工行客戶，也可以進入電子回單驗證系統，提交電子回單號即可（其他銀行還需要輸入別的信息，匹配正確，才能顯示結果）。接下來，把其中一張電子回單號輸入進去：
得到的提示是：電子回單表中無相應記錄，信息代碼98001340
這就尷尬了……還有同學貼心的在后面附上了生成工具。
當然，事情還沒有結束，隨后兩天李連鑿兩錘，直接用長文字加語音視頻的形式把對方錘進土中。
總之，截至目前薛之謙并未繼續回應，后續是否會回應也說不準。但是雷鋒網編輯確實從中學到了P圖技術，朋友圈出現馬爸爸與我的微信對話及轉賬記錄指日可待。
最后有同學對這波鬧劇總結，科技改變生活，誠不我欺也。
參考鏈接：
https://www.zhihu.com/question/65640022/answer/233310989
https://bbs.hupu.com/20288410.html
https://mp.weixin.qq.com/s/aeqY8Crzt_Q_7hnTMuKwIg
雷峰網原創文章，未經授權禁止轉載。詳情見轉載須知。
