Apple Pay背后，是NFC、Google以及用戶的勝利

通常來說，一種協(xié)議能否得到普及，取決于它背后站臺的大佬是否夠大。

小米 4發(fā)布后，雷軍在一次非正式會議中談到為何去掉NFC功能。大意是：小米 3之前支持NFC，是為了更好地推進(jìn)這個生態(tài)環(huán)境。但最后發(fā)現(xiàn)盡管它出貨量超千萬，但沒幾個人用。生態(tài)推不動，這個成本負(fù)擔(dān)不起。

同期相比的是，魅族在9月發(fā)布的MX 4上也去掉了NFC支持，李楠說用的人太少，不看好呀。

中國手機廠商大多嘗過這個痛，不止小米、魅族，中興、華為、聯(lián)想等都曾經(jīng)嘗試推進(jìn)過NFC，但它們現(xiàn)在只有部分旗艦系列支持NFC。

所以當(dāng)今天凌晨的蘋果發(fā)布會，庫克宣布iPhone 6、iPhone 6 Plus將支持NFC時，NFC領(lǐng)域的公司沸騰了。

NFC + Touch ID + Secure Element +Passbook = Apple Pay

在線下支付這件事情上，Secure Element（硬件級安全環(huán)境）和Passbook（卡簿）是必備的，Touch ID（指紋識別）則是目前公認(rèn)的未來驗證標(biāo)準(zhǔn)技術(shù)，唯一的問題，在于如何建立最初的連接。

選擇太多。在中國，曾經(jīng)出現(xiàn)過RFID、NFC之爭，再然后又出現(xiàn)掃碼、刷卡之爭。在國外，最初是Square、POS機之爭（在中國有類似的C2C項目，只是規(guī)模不大），然后是NFC、iBeacon對決。

說起來很有意思，在藍(lán)牙技術(shù)上，蘋果給予的支持太多。從首款藍(lán)牙 4.0支持設(shè)備到iBeacon這種復(fù)雜的近距定位技術(shù)，我相信蘋果肯定調(diào)研過藍(lán)牙來做支付的可能性。在雷鋒網(wǎng)接觸的Beacon創(chuàng)業(yè)者中，也真的有人想通過這一技術(shù)來實現(xiàn)線下支付。當(dāng)然，隨著蘋果敲定NFC方案后，那位創(chuàng)業(yè)者告訴我也正在調(diào)轉(zhuǎn)方向開始做NFC融合產(chǎn)品。

在選擇NFC這件事情上，是蘋果的妥協(xié)，它沒法用自己選定的藍(lán)牙技術(shù)搞定支付。為什么這么說呢？原因在于它和Google的技術(shù)選型。蘋果2011年開始支持藍(lán)牙 4.0，2013年發(fā)布基于藍(lán)牙 4.0的iBeacon，2014年支持NFC；Google Android則是2012年支持NFC，2013年支持藍(lán)牙 4.0。

雙方都通過行動證明了自己的選擇，但同樣也對選擇要付出責(zé)任。Google因為對藍(lán)牙 4.0支持滯后，導(dǎo)致Android端目前整體對藍(lán)牙 4.0支持欠佳。蘋果則因為對NFC支持滯后，導(dǎo)致它的移動支付產(chǎn)品遠(yuǎn)落后其它公司（這句話稍過，因為Google沒能推動NFC真正起來，但蘋果確實對移動支付的支持太晚）。

Apple Pay的選擇，從現(xiàn)在看變成了對Google的贊同。當(dāng)然Google也很可惜，雖然帶動了支持NFC的智能手機的量（據(jù)ABI Research預(yù)測2014年支持NFC的手機將達(dá)到5億臺），但卻么能做成支付這件事情，Google Wallet失敗了。

現(xiàn)在來看，Apple Pay的體驗確實足夠流暢，對用戶而言它是一個非常優(yōu)美的體驗流程。只剩下該如何落地，對其而言還面臨著兩個問題：

1、用戶對NFC沒有認(rèn)知。不光中國，歐美用戶也很少使用NFC功能，唯一例外的是日本。

2、支持NFC的POS機存量不多。在中國NFC已經(jīng)成為默認(rèn)的銀聯(lián)支付標(biāo)準(zhǔn)得到大量POS機支持（所謂閃付），但歐美并非如此。當(dāng)然，在NFC POS機的基礎(chǔ)上蘋果還需要讓它們同時支持Apple Pay。

所謂標(biāo)準(zhǔn)，其實就是生態(tài)的競爭。NFC、Apple Pay的崛起，意味著傳統(tǒng)制卡供應(yīng)商面臨滅亡，或許更未來還有擋在中間的信用卡機構(gòu)、聯(lián)盟。

或許我們可以想些更近的話題，小米、魅族什么時候會再支持NFC呢？米5？MX 5？

雷峰網(wǎng)原創(chuàng)文章，未經(jīng)授權(quán)禁止轉(zhuǎn)載。詳情見轉(zhuǎn)載須知。